撰写新闻并非撰写公文，更不是撰写总结报告，新闻的生命力在于凭借事实来表达，借助故事去打动他人，而非依靠理论堆积，凭借口号吓唬人。基层治理属于一个不错的题材，然而要是不依照新闻规律行事，将充满生机的现场转变为乏味的工作汇报，那就丧失了传播的价值。
在这篇稿子起始部分就写了如下内容，即“2016年，××社区被区民政局确立为××区城乡社区协商试点单位”，而这样的呈现方式完全是工作简报的写法。读者并不关心是在哪一年挂牌的，他们所关心的是老百姓究竟如何进行议事，还有通过商议得出了什么样的结果。那篇稿子的导语既没有阐述时间，又没有描述现场场景，也没有提及具体的人物，就这样直接把新闻给写得毫无生机了。
新闻五要素属于基本功范畴，时间要明确，地点要具体，人物要清晰，不能模糊。原文之内“近年来”这般表述模糊不清，实为新闻之大忌。读者应当知晓确切日期，明确所在社区，弄清楚参会人员，明白讨论内容，而非阅读一份空洞泛泛的工作总结，此为必要之事。
把全文通读完毕，会发觉记者好似是帮社区撰写先进事迹方面的材料，并非是去做新闻相关的报道。新闻理应借由具体的人物以及事件来呈现主题，而绝非运用诸如“充分发挥党建引领”“健全基层群众自治机制”这般的空话套话去充实版面。
好的新闻是将针观点隐匿于桩事实当中，需去呈现受众致使可观之居民情形为何在探讨为何磋磨乃至达成怎样一致见解之行止，并非听随那般记采访之行为人或者政职务岗位为人员在此头端就条理铺陈此番机制成效状况有何等优异。纵是道理阐释数量繁多，却亦不及单一真实发生呈现争执画面场景对人信服力度更具说明效能。
此篇稿件最为突出的问题在于欠缺新闻切入点，一开篇便是宏大叙事，致使读者全然不知该从何处起始阅读，新闻应当从小的方面入手，像是跟随一位议事会成员前去开会，自他出门之际便展开拍摄，记录他这一整天的所经所历所感见。
“小场景、小人物与小故事”是无比有效的新闻入口，就算只是一个小区加装电梯时出现争吵氛围的现场，也比那种空泛的背景介绍更具看点，读者所需求的是一个可让人着手的切入点，是一个能够代入进去的角色，而绝非是被强行灌注一堆工作成绩。
要是当作电视新闻稿来看，那整篇差不多都在写文字，压根就没去考虑电视所具有的特点。电视是依靠画面来表达意思的，记者的脑子里得有镜头这个意念贯穿。哪一个段落要搭配怎样的画面，采访同期声该放置在什么位置，这些都得预先规划设计好。
原段落的结构呈现为解说词，接着又是解说词，然后还是解说词，当中偶尔穿插一段采访，这样的结构根本称不上是电视新闻，至多只能算作配有画面的广播稿。电视记者需要学会运用现场声，运用采访，运用画面细节来推动叙事的进展，而并非依靠文字解说来勉强支撑。
此篇稿子缺少两类关键人物，其一为确实参与议事的普通居民代表，其二是持有不同意见的当事人，新闻需冲突，需不同声音，仅仅听闻社区干部与专家夸赞，那属于宣传片，并非新闻。
说“挺喜欢这份工作”的那位A社区议事会成员，是个很好的采访素材，只是被埋在了后面。应当把他当作线索人物贯穿全片，借着他的视角将议事会的运作展现出来。专家观点可作为收尾的点睛之笔，不过不能唱主角。
最后原文借助好几段专家采访去致使主题得到拔高，这般的做法呈现出生硬以及刻意的态势。相较于教授对“共建共治共享”作出总结，倒不如运用一组确凿的数据做出收尾：今年全区进行了多少议事，解决了多少事项，老百姓的满意率究竟是多少。
新闻的末尾得留有余韵，并非是喊口号，那位从事蛋鸡养殖场工作的人员所说的话挺好，具备具体性、生动性以及画面感，基层治理所产生的成效，最终应当体现在老百姓的生活细微之处，而非书写于红头文件之上。
现今，那是不是就你来看，于市县级电视台所播放的新闻节目里头，到底是工作汇报占据的比例更多些，还是实实在在的新闻占比更高，对此你是怎么认为的，欢迎来到评论区留言展开讨论，麻烦你呢去点赞转发这一内容，从而让更多的人能够瞧见这个问题。
